ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ «Научно-аналитического журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России»
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают отзыв о статье из редакции журнала).
1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе рецензента для проведения экспертизы статьи принимает куратор (главный редактор) журнала. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Срок рецензирования – до одного месяца, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
2. Каждая статья направляется как минимум 1 рецензенту.
3. Рецензент имеет право отказаться от рецензирования без объяснения причин.
4. Целью научной экспертизы, осуществляемой рецензентом, является содержательная экспертная оценка качества научной статьи по следующим обязательным критериям:
– соответствие статьи профилю (тематическим направлениям) журнала;
– соответствие названия статьи ее содержанию;
– обоснование актуальности решаемой проблемы или задачи;
– ясная формулировка цели работы;
– достоверность, оригинальность, научный уровень статьи;
– научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов;
– аргументированность выводов;
– логичность изложения материала, наличие ошибок, технических погрешностей;
– соответствие этическим принципам и нормам научно-публикационного процесса.
По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает обоснованное заключение о возможности опубликования статьи:
– статья рекомендуется к публикации в представленном виде;
– статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
– статья нуждается в существенной доработке и повторном рецензировании;
– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
– статья не может быть опубликована в журнале.
5. Рецензия может быть оформлена с использованием формализованного бланка рецензии или в произвольной форме с обязательным отражением сведений, изложенных в п. 4 настоящего положения.
6. Рецензент предоставляет подготовленный отзыв куратору (главному редактору) журнала.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.
8. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета.
9. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить статью на дополнительное рецензирование.
10. В случае отклонения статьи по результатам рецензирования редакция направляет автору мотивированный отказ. Статья, не рекомендованная решением редакционного совета к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
11. Окончательное решение о публикации принимается редакционным советом. После принятия редсоветом журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.8. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.